تقرير اضطراب الشركة القديم مؤلم – كيف ستستجيب السلطات؟

يعد التقرير بمثابة استخلاص لطريقة الأمور بين هذين الناديين والطريقة التي تتصرف بها مجموعات الألتراس الخاصة بهم.

يسرد بلاكبورن ذلك اليوم بالتفصيل، مباراة الكأس التي فاز بها سيلتيك بركلات الترجيح، وهو الفوز الذي أثار غزوًا “غير مبرر على الإطلاق” للملعب من قبل المئات من بين أكثر من 8000 مشجع زائر.

ثم حدث غزو مضاد “عدائي فوري” من قبل أنصار رينجرز، حيث ارتدى العديد منهم أغطية للوجه ويحملون “أعمدة وقفازات معززة”. وجاء في التقرير أنها “معجزة بسيطة ألا يتعرض أحد لإصابة خطيرة”.

واستغرق الأمر من الشرطة أربع دقائق و28 ثانية للسيطرة على المكان، وهي “فترة كان فيها العنف الذي يهدد الحياة ممكنا”.

يستشهد بخطر التدافع في طريق بروملون عندما اصطدم مشجعو سلتيك الذين لا يحملون تذاكر بالأمن، وكيف لم يكن لدى الشرطة خطة للمشجعين خارج الملعب، وكيف يقول بعض ضباط الشرطة إنهم الآن “مرعوبون” من العمل في هذه اللعبة.

هناك سلسلة كاملة من الملاحظات والانتقادات.

خلص تقييم المخاطر قبل المباراة إلى أن التوغل في الملعب كان “غير محتمل”، وهو واحد من عدد من حالات الفشل التشغيلية التي يقفز التقرير عنها. وتقول: “استخدم عدد من الأشخاص الذين أجريت معهم المقابلات كلمة “الرضا عن النفس”.

هناك دعوة للاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم لتحمل المسؤولية وتعزيز سياسة عدم التسامح مطلقًا في جميع أنحاء اللعبة. “يجب أن يكون إغلاق القسم، وليس تخفيض التذاكر، هو الرد الأول القياسي على السلوك غير المقبول المؤكد.”

جاءت مجموعات الألتراس لإجراء فحص جدي للتقرير. وكان هناك قدر مماثل من الانتقادات حول عدم قدرة الشركة القديمة على السيطرة على الألتراس، الذين يوصفون بأنهم يشبهون عصابات الجريمة المنظمة.

وأضاف التقرير: “لقد أظهرت الأندية إحجامًا عن مواجهة هذه الديناميكية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى القيمة التي توفرها مجموعات ألترا، وجزئيًا بسبب الخوف من العواقب”.

“تظهر هذه المجموعات تسلسلًا هرميًا داخليًا وتخطيطًا منسقًا ووعيًا أمنيًا تنفيذيًا واستخدامًا للترهيب في الحصول على أفضل منصب”.

“إن التأثير الضمني بالنسبة لسلطات كرة القدم والشرطة الاسكتلندية مهم: هذه ليست مجموعات عفوية من المشجعين غير المنضبطين ولكنها كيانات منظمة تتطلب استجابة متعددة الوكالات تقودها المخابرات.”

هناك إشارة إلى المعضلة في كل هذا.

هل هناك استعداد داخل اللعبة لنوع التغييرات التي يطلبها التحقيق؟ فهل تمتلك السلطات العمود الفقري لدفع ذلك النوع من الإصلاح، أو عناصر الإصلاح، التي قد تقاومها بعض الأندية القوية بثبات؟

جاء في التقرير: “من خلال المقابلات، كانت هناك وجهة نظر ثابتة ومعبّرة بقوة مفادها أن الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم وSPFL لديهما صلاحيات تأديبية للتصرف بشكل أكثر صرامة مما فعلوا، لكنهم اختاروا عدم استخدامها”.

“إن القواعد الحالية – التي يوقع عليها كل ناد – تنص على عقوبات مالية، وخصم نقاط، والطرد… السؤال ليس ما إذا كانت الأدوات موجودة. بل ما إذا كانت هناك إرادة لاستخدامها”.

إذا لم يُحدث هذا التقرير تغييرًا شاملاً، فمن المؤكد أن تستمر مشاهد Ibrox في مارس وCeltic Park في اليوم الأخير من الموسم (وغيرها الكثير في المواسم الماضية).

عندما يذكر التقرير مدى اقتراب كل شيء من العنف الذي يهدد الحياة، فإنك تتساءل عما إذا كان الأشخاص في السلطة يستمعون بالفعل. ما ستفعله سلطات كرة القدم بعد ذلك سيكون مثيرًا للاهتمام. كل العيون عليهم.